BRASÍLIA - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deu uma prévia sexta-feira do discurso que será adotado pelo PT e pela ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, para demonstrar a superioridade de seu governo sobre antecessores, mais precisamente em relação à administração do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Em visita ao Rio Grande do Sul, Lula negou que o sucesso de seu governo tenha se baseado apenas na manutenção da política econômica implantada pela gestão tucana.
Em entrevista ao Jornal do Comércio, de Porto Alegre, o presidente afirmou que apenas a preservação das diretrizes implementadas por Fernando Henrique seriam insuficientes para que o país alcançasse os atuais índices de desenvolvimento. Lula ressaltou que “apenas com essas definições de política econômico-financeira”, o Brasil também não teria se saído “tão bem no enfrentamento da crise financeira internacional”.
– Aliás, anteriormente, mesmo exercitando esse tripé (câmbio flutuante, metas de inflação e superávit primário), diante das crises, o Brasil quebrava e tinha que recorrer ao FMI (Fundo Monetário Internacional) – ponderou Lula, não se furtando a exemplificar o que sua administração fez, então, de diferente. O presidente citou o acúmulo de reservas externas, o que permitiu, segundo Lula, “a redução da vulnerabilidade externa e uma pronta resposta à crise financeira”.
Segundo o presidente, outro aperfeiçoamento da política do antecessor ocorreu com as metas de inflação que “foram críveis e adequadas”, além de combinadas com metas de crescimento do Programa de Aceleração do Crescimento PAC.
– Isso permitiu a redução dos juros e a expansão da economia – defendeu o presidente.
Sobre a política fiscal, o presidente lembrou que, desde 2003, a determinação do governo foi combinar a realização de superávits primários, marca da gestão tucana, com transferências de renda para as famílias mais pobres, o que levou “à constituição de um mercado de consumo de massas, incluindo também metas para os investimentos públicos”. Lula destacou que a política de transferência de renda aos mais pobres beneficia hoje dois terços da população, que “nunca eram levados em conta na hora de se formular as políticas públicas”. E voltou a comparar a atuação do seu governo com a dos anteriores:
– Governos anteriores estavam voltados apenas para um terço dos brasileiros, os da faixa superior de renda, e se lixavam para o restante – criticou. De acordo com o presidente, a política de ampliação de renda das camadas mais pobres da população, além de “representar justiça social e extensão de direitos básicos, aquece o mercado consumidor e incrementa a produção nacional, ao movimentar o comércio de bens e serviços”.
Campanha
Sexta-feira, o ministro auxiliar do Tribunal Superior Eleitoral Joelson Dias rejeitou mais uma representação proposta por partidos oposicionistas (DEM, PSDB e PPS) contra o presidente Lula da Silva e a ministra Dilma Rousseff, chefe da Casa Civil, acusados de propaganda eleitoral antecipada. A propaganda extemporânea teria ocorrido durante os discursos feitos pelo presidente da República, em Minas Gerais, em 19 de janeiro, quando das solenidades de inauguração da barragem Setúbal, em Jenipapo, e do campus universitário de Araçuaí.
O ministro-relator da representação entendeu que não houve, nos discursos de Lula, nenhuma manifestação que tenha levado ao conhecimento geral a candidatura, a ação política ou as razões pelas quais se pudesse presumir que a ministra Dilma, pré-candidata do PT à Presidência da República, “seja a mais apta para a função pública”. Ele lembrou, ainda, que as cerimônias foram realizadas bem antes do período de três meses que antecedem as eleições, no qual o comparecimento de qualquer candidato à inauguração de obras públicas é proibido.
Jornal do Brasil ,22:55 - 05/02/2010, Postado por Jana Lua
Categoria 
Lula tem um posicionmento correto quanto ao trabalho desenvolvido em seu governo e é correto afirmar que incrementou a economia e trouxe desenvolvimento. Devia explorar o que fez apenas.
Cada governo tem seu parecer de governança. Lula foi mais importante porque se preocupou com a classe mais pobre, mas no Brasil ocorrem muitos aburdos ainda. Olho vivo!!!
Sem contarmos com heranças a população brasileira de privatizações do setor de energia ocorridos na Era Tucanata nste País liderada por FHC e agora surgindo fortemente em São Paulo com seu sucessor José Serra, que privatizou a saúde do Estado e fortaleceu diversos setores tercerizados como, por exemplo, os fatídicos pedágios. Privatização ou como os defensores de tais práticas costumam denominar, Tercerizações só podem significar uma de duas coisas. Ou siginifica incompetências dos gestores públicos que não são capazes de gerir a coisa pública e daí tem que passar a mãos de grupos empresariais que em rápido período passa a obter ganhos as custas dos bens públicos (deonstrando claramente que prejuízos só ocorriam nas mãos de imcompetentes e nas mãos de particulares passam a surgir lucros). Ou então significa agir com má-fé, onde em nome de empresários o gestor público vende coisa alheia (pois repito, os bens públicos como o próprio nome define são públicos e assim devem permanecer). Os lucros com a venda de tais bens a grupos empresariais inumeras vezes estrangeiros, ocorrem somente para os que adquirem tais bens e em algumas situações aos próprios gestores da coisa pública. Tome como exemplo o setor energético que foi foco de CPI, onde ficou demonstrado que o potencial energético brasileiro credencia o mesmo a oferecer energia de baixo custo ao consumir. Porém, o que o estudo deixou claro foi que desde as privatizações ocorridas no governo tucanato de FHC a energia no País tornou-se a mais caro do mundo entre os países com mais de 50 milhões de habitantes.
FHC foi na verdade um retrocesso no emprego e renda deste País, sem falar nas privatizações absurdas com o entreguismo do capital nacional. Psdb nunca mais!!!
“Dize-me com quem andas que vos direis quem és”.
Se alguém tem uma mínima noção do que seja o DEM, não deveria sequer pensar em PSDB.
SARAVÁ, PÉ-DE-PATO, DEUS ME LIVRE, SAI DESSE CORPO QUE NÃO TE PERTENCE… TUCANOS E DEMONÍACOS NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCA!
Essa história de dizer que o Governo Lula, utilizou a mesma Política Economica adotaqda pelo Governo FHC é balela. A Politica Economica adotada pelo Governo Lula foi diametralmente oposta a de FHC. Senão vejamos:
O Governo tucano adotou uma politica monetária com taxas de juros elevadas(24,75% a.a) restringindo o crédito para pessoas e empresas,o que acarretou em recessão(crescimento negativo do PIB), e/ou crescimentos economicos pífios (0,5%, 1% etc),com altas taxas de desemprego. reservas cambiais praticamente zeradas,várias idas ao FMI solicitar empréstimos, etc.Essa politica economica restritiva foi adotada porque alguns caciques da area economica do Governo FHC, como Pérsio Arida, Pedro Malan,e outros iluminados, acreditavam que se fosse liberado o crédito haveria forte alta da inflação. Ledo engano, o Governo Lula não só liberou o crédito, como reduziu significativamente as taxas de juros,regulamentou o setor de construção civil que é um dos setores que mais empregam mão de obra não qualificada, subsidiou os juros para a habitação, as taxas de desemprego cairam vertiginosamente,as reservas cambiais hoje são 10 vezes maiores do que as da época de FHC, as taxas de crescimento economico elevadas e sustentáveis, podendo até chegar a dois dígitos esse ano,dívida externa zerada, sendo que o Brasil hoje é credor do FMI e respeitado mundialmente, e não capacho do Governo Americano como foi a Era tucana.